Üye Bilgileri.

size uygun bölümden devam ediniz.

sitemizdeki online işlemlerden yararlanabilmek için kayıt olup parolanızla giriş yapmanız gerekmektedir.
Daha önce insan kaynakları için bir parola aldıysanız o parolayı kullanabilirsiniz.

Henüz üye değilmisiniz? Yeni kayıt!

Detaylı Arama.

size uygun bölümden devam ediniz.

site içerisindeki tüm içerikte arama yapılmaktadır. birden fazla kelime aratabilirsiniz.


25 50 75 100

Yayınlanma Tarihine Göre
Eklenme Tarihine Göre
Başlığa Göre
Okunma Sayısına Göre

Başlıkta Açıklamada İçerikte

Aynen girildiği gibi
Kelimelerin hepsi
Kelimelerden herhangi biri
ODA ÇALIŞMALAR KENT GÜNDEMI MESLEKI UYGULAMA YAYIN ÜYELER EĞITIMLER
Enerji Kimlik Belgesi Uzmanlığı Eğitimi
Enerji Kimlik Belgesi Uzmanlığı Eğitimi
Metraj-Keşif ve İhale Dosyası Hazırlama Eğitimi
“Mimari Akustik Rapor ve Projesi Neden Gereklidir?” Semineri
D-1 TEMEL BİNA AKUSTİĞİ EĞİTİMİ
Afet Bilinci ve Temel İlk Yardım Eğitimi
D-1 TEMEL BİNA AKUSTİĞİ EĞİTİMİ
5-8 ARALIK 2019 BİLİRKİŞİLİK TEMEL EĞİTİMİ
Enerji Kimlik Belgesi Uzmanlığı Eğitimi
Mesleki Adaptasyon Eğitimi
D-1 TEMEL BİNA AKUSTİĞİ EĞİTİMİ KAYITLARIMIZ BAŞLADI
Enerji Kimlik Belgesi Uzmanlığı Eğitimi
Enerji Kimlik Belgesi Eğitimleri (EKB) Çevrim İçi Eğitimleri Başlıyor
“Çalışma Yaşamında Kadına Yönelik Şiddetle Mücadele” Eğitimi
Bilirkişilik Eğitimi
Ücretli Çalışan ve İşsiz Mimarlar için Sertifikalı Ücretsiz Eğitimler
Keşif, Metraj ve İhale Dosyası Hazırlama Eğitimi IV
Keşif, Metraj ve İhale Dosyası Hazırlama Eğitimi III
Keşif, Metraj ve İhale Dosyası Hazırlama Eğitimi II
Keşif-Metraj İhale Dosyası Hazırlama Teknikleri Eğitimi
Bilirkişilik Temel Eğitimi 2017
Bilirkişilik Temel Eğitimi 2017
2018 Yılı Ankara Şubesi Oda Bilirkişileri Listesi
Enerji Kimlik Belgesi Uzmanlığı Temel Eğitimi
"Enerji Kimlik Belgesi Uzmanlığı" Eğitimi
Bilirkişilik Temel Eğitimi
Keşif Metraj Eğitimi
EKB Uzmanı Üyelerimize Önemli Duyuru
Bilirkişiliğe Kabul Şartları
“BEP-TR 2 Oryantasyon” Eğitimi
“BEP-TR 2 Oryantasyon” Eğitimi
Üniversite Oda’ya Geliyor, Kent Akademisi Dersleri Başlıyor
Hukuk Davaları 2016 Yılı Bilirkişilik Listeleri Başvuruları
2016 Yılı Kamulaştırma Bilirkişi Listeleri
Ceza Davaları 2016 Yılı Bilirkişilik Listeleri Başvuruları
Bilirkişilik Başvuruları / Hukuk
Bilirkişilik Başvuruları / Ceza
Kamulaştırma Bilirkişiliği 2017 Listesi Başvuruları Başladı
Bilirkişilik Temel Eğitimi
ONLINE İŞL.

BASIN BİLDİRİSİ…BASIN BİLDİRİSİ…BASIN BİLDİRİSİ…BASIN BİLDİRİSİ…BASIN BİLDİRİSİ…

ATATÜRK ORMAN ÇİFTLİĞİNDE NELER OLUYOR?

24.3.1950 tarih ve 5659 sayılı Atatürk Orman Çiftliği Müdürlüğü Kuruluş Kanuna eklenen, 21.06.2006 tarih ve 5524 sayılı Atatürk Orman Çiftliği Kuruluş Kanununda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun ile birlikte Ankara Büyükşehir Belediyesine;

- Yol, meydan, alt geçit, üst geçit, raylı geçiş, tünel ve yer altı hizmetleri için kamu yararı gözetilerek planlama,

- AOÇ mülkiyetinin dış çeperlerinde Mülkiyet mülahazasıyla hukuki ihtilafların olduğu plan bölgesinde kamu mülkiyet hakkını azaltmak ve herhangi bir değer kaybına sebebiyet vermeksizin ada ve parsellerde düzenleme hakkı,

- Atatürk Orman Çiftliği arazilerinin planlarında görülen ve yasa metninde de anlaşılacağı üzere fiilen kullanılan Hayvanat Bahçesi’nin Tarım ve Köyişleri Bakanlığı ve Atatürk Orman Çiftliği arasında yapılacak protokolle Hayvanat Bahçesi içerisindeki işletmelerle intifa hakkı verilmektedir.

5524 sayılı kanuna dayanarak Atatürk Orman Çiftliğine dair Büyükşehir Belediyesi Koruma Amaçlı İmar Planı hazırlayarak meslek odaları ve üniversitelere 17.10.2006 ve 27.10.2006 tarihlerinde olmak üzere iki adet tanıtım toplantısı düzenlemiştir. Son olarak da plan AOÇ Nazım İmar Planı ile birlikte 27 Kasım 2006 tarihinde Ankara Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu toplantısında görüşülmüştür. Tüm bu toplantılara katılan Şubemiz hazırlanan planı ve gerçekleştirilen toplantıları değerlendirmiştir.

 

Öncelikle Ulus Tarihi Kent Merkezinden sonra 2863 sayılı Koruma Kanuna dayanarak oluşturulan Koruma Amaçlı İmar Planları ve Çevre Düzenleme  Projelerinin Hazırlanması, Gösterimi Uygulaması,  Denetimi Ve Müelliflerine İlişkin Usul ve  Esaslara Ait Yönetmelik esas alınarak meslek odaları ve üniversite temsilcileri ile iki adet toplantı gerçekleştirilmiş, ancak söz konusu toplantılarda bu kurumların görüş ve önerileri istenmemiş, yalnızca tanıtım toplantısı gerçekleştirilmiştir. Diğer taraftan Büyükşehir Belediyesi tarafından hazırlanan AOÇ Koruma Amaçlı İmar Planı’na dayanak olan analiz ve etüt çalışmaları meslek odalarına, üniversitelere iletilmemiş, 27.11.2006 tarihinde gerçekleştirilen Ankara Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu toplantısında görüşülmemiştir. Analiz ve Etüt çalışmaları olmadan sağlıklı değerlendirme yapılamamaktadır. Dolayısıyla

Mevcut yasada belirtilen vizyon toplantıları meslek odaları ve üniversitelerle yapılmamıştır. Ankara Büyükşehir Belediyesinin tanıtım toplantıları bilgi aktarımından öte göstermeliktir.

 

 

Hazırlanan Plan değerlendirildiğinde ise şu noktalar saptanmaktadır:

1. Hazırlanan planda göze çarpan önemli konulardan bir tanesi genç Cumhuriyet Tarım Endüstrileşmesine model olan üretim alanlarının AOÇ’den çıkartılmasıdır. AOÇ, modern tarım ve tarımsal sanayinin gelişimine katkı sağlayacak, önemli bir “model-kurum” olarak tasarlanmıştır; dolayısıyla bu anlayışın sürdürülebilirliğinin sağlanması amaç olmalı; ancak günümüzde benzer bir model arayışını Türkiye ve özellikle Ankara’nın ileri teknoloji kullanımını içeren sanayi gelişimiyle ve kentin araştırma ve eğitim potansiyeliyle birlikte düşünmelidir. Batı’da bir çok tarımsal kullanım alanı, bostan, bahçe kent içinde kalmalarına rağmen tarihi niteliklerinden dolayı korunmaktadır.

Bugün kentsel alan içinde kalan Versailles’daki kralın sebze bahçesi “Potager du Roi” eski işlevini sürdürmekte, yine tarımsal ürünler elde edilmekte ve bunlar günümüzde kral için değil, halka satışı yapılmaktadır, tıpkı AOÇ’nin yaptığı gibi.

Atatürk’ün ileri görüşlülüğü ile önerdiği örnek çiftlikler bugün Avrupa’da yeni kurulmaktadır ve bunların yaygınlaşması için hızla bir örgütlenme süreci yaşanmaktadır. Bu örgütler şunlardır:

EISA                (Europecun Institute  for Sustainable development in Agriculture)

FARRE (Forum de L’agriculturg raisonnẻ respectueuvse de L’environnement)

FILL                 (Fördergemienschaft İntegrierte Landlbewirtschoftung ) Luxemburg

FNL                  (Fördergemeinschaft  Nachhaltige Landwirtschaft) Almanya

LEAF               (Linking Environment and Farming ) İngiltere

ODLİNG İ BALANS İsveç

2. Benzer bir biçimde, tarımsal alanlarda edinilecek açılımların, özelde hayvancılık ve genelde ise, hayvan-bilimleri (zooloji) açısından da önemli olduğunun görülmesi gerekir; dolayısıyla Ankara’ya kazandırılması gereken, salt eğlence ve tüketime odaklı bir “safari park”tan veya hayvanat bahçesinden öte olmalıdır. Bu tür ortamların, servis sektörü dışında üretime doğrudan katkı sağlamadığı ve yüksek katma değer yaratmadığı bilinmektedir. Hayvan türleri üzerine, örneğin genetik mühendisliği alanında faaliyet gösteren bilimsel nitelikli kurumsallaşmaların araştırma mekanları ve uygulama alanlarının, AOÇ içerisinde yer alması olasıdır. Böylelikle uygulamalı bilimlerle, görerek edinilen eğitici faaliyetlerin birlikteliğinin önü açılabilecek, yüksek donanım ve kalifiye iş-gücü için, ileri teknoloji kullanan istihdam olanakları yaratılabilecektir.

3. Koruma planı sözcüğü, plan içeriğiyle uyuşmamaktadır. Planın neyi ne kadar, hangi araçlarla koruduğu belli değildir. Koruma planı ile standart planı birbirinden ayıran hususların neler olduğu belirsizdir. Öneri planda AOÇ alanlarının en önemli kentsel peyzaj elemanı olabilecek Ankara çayı göz ardı edilmiş varlığının farkına bile varılmamıştır. Adının koruma planı olmasına karşın plan Atatürk Orman Çiftliği arazisi kullanım dengelerini altüst etmektedir. AOÇ’nin mevcut kullanım büyüklüleri şöyledir:

Alan(ha)

 

oran %

Kuru/ sulu tarım, fidanlık ve süs bitkileri, çayır/ mera

1041,3 ha

31,2

Orman, ağaçlık alan, park

1150,4ha

34,4

Kiralık alan/ arazi         

688,1 ha

20,6

Yol, kanal, bina, taşocağı, sazlık

427,5 ha

12,8

Hayvanat bahçesi

32,0 ha

1,0

Toplam

3339,3 ha

100,0

 

Plan eki kullanım büyüklük ve oranlarına göre dağılım

 

Alan(ha)

oran %

Tarımsal üretim/ işletme, üretim alanları, fidanlık

313,3 ha

9,4

Ağaçlandırılacak/ağaçlandırma-orman/ spor ve ağaçlandırılacak park, piknik mesire, devlet mezarlığı

986,2 ha

29,6

Kullanımı devam edecek alanlar, hipodrom, spor ve sosyal tes askeri alan, idari ve sosyal tes.,kamu kurum ve kuruluşları

466,4 ha

14,0

Yollar

621,5 ha

18,6

Hayvanat bahçesi

947,8 ha

28,4

Toplam

3338,2 ha

100,0

 

 

 

 

 

 

 

Yukarıdaki değerlerden de görüleceği gibi AOÇ’nin temel fonksiyonları olan alan kuru/sulu tarım, fidanlık, zirai üretim yüzde 31.2 + 34.4 =65.6’dan planda kullanım dağılımındaki ilk iki kullanım yerine sayıldığında yüzde 9.4 + 29.6 = 39.0’a gerilemektedir.

4. Öneri Planın dayanağı olan Hayvanat Bahçesi ve Olimpiyat köyü konusunda da Büyükşehir Belediyesi planlı hareket etmemektedir. Planın eki mekansal kullanımlar tablosundan anlaşılacağı gibi Hayvanat Bahçesinin alanı 987.84 ha’dır. Bu büyüklükteki bir Hayvanat Bahçesinin yapımı ve bakımı hususunda hiçbir araştırma yapılmadığı hissi uyandırmaktadır. Avrupa ülkeleri başkentlerindeki (ki bazı başkentlerde Hayvanat Bahçesi de bulunmamaktadır.) Hayvanat Bahçelerinin büyüklükleri aşağıdaki gibidir.

Paris Hayvanat Bahçesi

14,5 ha

Londra Hayvanat Bahçesi

12 ha

Moskova Hayvanat Bahçesi

18 ha

Helsinki Hayvanat Bahçesi

22 ha

Berlin Hayvanat Bahçesi

35 ha

Münih Hayvanat Bahçesi

36 ha

Prag Hayvanat Bahçesi

45 ha

Sofya Hayvanat Bahçesi

23 ha

Stokholm Hayvanat Bahçesi

30 ha

San Francisco Hayvanat Bahçesi

32 ha

Kiev Hayvanat Bahçesi

40 ha

Dublin Hayvanat Bahçesi

12 ha

Antwerp Hayvanat Bahçesi

10 ha

 

Yukarıdaki Hayvanat Bahçelerinin ortalama büyüklüğünü 25 ha olarak alırsak, planda önerilen Hayvanat Bahçesi alanı ortalama 40 misli büyüklüktedir. Buradan yola çıkarak acaba gelişmiş denilebilecek bu ülkelerde hayvanlara bizden daha mı az değer verilmektedir? Yoksa yoğun bakım isteyen bu alanın kontrolünün sağlanması mı hedeflenmektedir?

5.                  Olimpiyat köyü konusunda da, Olimpiyatlar için seçmelerde ülkeler önceden bir altyapı hazırlığına girişmemektedirler. Adaylıkları ile birlikte olimpiyat oyunları için sunabilecekleri alt yapı taahhüdünde bulunmaktadırlar ve bunlarla ilgili standart ve büyüklükleri beyan etmektedirler. Kazanan ülkeye hazırlanması için 6 – 7 senelik bir süre tanınmaktadır. Ankara böyle bir olay için aday değildir. Aday olsa bile en az 15 – 20 yıl sonrası söz konusu olabilecektir. Oysa ki Yasa’da Belediye’ye tanınan intifa hakkının 10 yılı aşmamak üzere tanındığı belirtilmektedir. Kaldı ki yasa koyucular Atatürk Orman Çiftliği arazileri üzerinde bu tür yapılaşmaya izin tanımamışlardır.

6. AOÇ içerisine ve çevresine 30 adet altgeçit yapılması planlanmaktadır. Böylesi bir planlama anlayışı AOÇ’nin kamuya kazandırılmasından öte araç odaklı bir planlama anlayışıdır. Yapılacak bu altgeçitlerle birlikte özel araç edinimi teşvik edilmekte, Ankara’yı içinden çıkılamaz bir araç ve trafik yoğunluğuna itelemektedir. Diğer taraftan geçtiğimiz yıl bu altgeçitlerde ve çıkışlarında meydana gelen trafik kazları da hiç yaşanılmamış gibi davranılmaktadır.

 

 

27.11.2006 Tarihinde gerçekleştirilen Ankara Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu Toplantısı değerlendirildiğinde,

1. Kurulun yanıtlanması istediği sorular Büyükşehir Belediyesi tarafından yanıtlanmamıştır. Analiz ve Etüt eksikliği Kurul tarafından dile getirilmiştir.

2. Kurulun 11.09.2006 tarihinde aldığı kararla kaçak yapılaşmaya dair çözüm getirmesini beklediği Büyükşehir Belediyesi kaçak yapılaşma konusunda “ömürlerinin dolmasını bekliyoruz” yanıtını vermiştir.

3. Planda Olimpiyat Köyü denilen kısımda kurgulanacak işlevlerin tanımlı olmadığı dile getirilmiş, ancak Büyükşehir Belediyesi tarafından Olimpiyat Komitesinin bu kararı vereceği(!!!) söylenmiştir.

4. Kurul toplantısından önce yasada belirtildiği üzere Tarım ve Köyişleri Bakanlığının yapılan planı onaylaması gerekmektedir. Ancak Plan Bakanlık tarafından onaylanmamıştır. Koruma Kurulu ise bu durumda planı onaylayamacağını Büyükşehir Belediyesi yetkililerine belirtti. Bu durumda 30.11.2006 tarihinde gerçekleşecek Büyükşehir Belediye Meclisinde Planın onaylanacağını belirten Büyükşehir Belediye Başkanı Kurulun bir sonraki gün (bugün) toplanması gerektiğini belirtti. Büyükşehir Belediye Başkanı Tarım Bakanından gerekli imzayı alıp Kurula bir gün sonra getireceği, bu sebeple planın Kurul toplantısının gerçekleştirildiği 27.11.2006 tarihinden bir gün sonra 28.11.2006 tarihinde toplanması gerektiğini belirtti. Kurumumuzun başvurduğu tescil işlemlerini 1 sene bekleten Kurul, Büyükşehir Belediye Başkanının ricası ile bir gün içinde toplanmaktadır.

Konu üzerine bir değerlendirme yapmak gerekirse, Büyükşehir Belediye Başkanı Tarım ve Köyişleri Bakanının, Ankara Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun ve Büyükşehir Belediye Meclisinin söz konusu planı onaylayacağından o kadar emin ki süreyi kısaltmak için çabalamaktadır. Bu durum şehrimizin nasıl bir demokratik ortamda yönetildiğini gözler önüne sermektedir.

Planı sonuç olarak değerlendirsek; yapılan plan ile AOÇ Safari Park haline gelmekte, ne olduğu belirtilmeyen mekanlarla tanımsızlaştırılmaktadır. Bu durum erken Cumhuriyet döneminin örnek mekanlarından birinin daha özgün niteliğinin yok olmasına neden olmaktadır. Bu durumdan kanunun ve planın hazırlanması sürecinde uzlaşan tüm kesimler sorumludurlar.

TMMOB MİMARLAR ODASI ANKARA ŞUBESİ

28.11.2006
Okunma Sayisi : 9765
Adres : Konur Sokak 4/3 06420 Yenişehir / Ankara • E-posta : info@mimarlarodasiankara.org
Telefon : 0 312 4178665 • Faks : 0 312 4171804 • GSM Santral : 0 533 4777967
Son Güncelleme : 25.10.2024 - 12:08:17
Şu an 1 kişi online | Hukuki Şartlar ve Gizlilik Hakları