Mimarlar: Ankara Büyükşehir Belediyesi Bütçesi İdeolojik

Mimarlar Odası Ankara Şubesinin rutin yaptığı basın toplantısının gündemlerinden birisi de Ankara Büyükşehir Belediyesi Bütçesinin irdelenmesi idi. Şube Başkanı Ali Hakan Ve Yönetim Kurulu Sekreter Üyesi Tezcan Karakuş Candan’ın katılımıyla gerçekleşen toplantıda, Ankara Büyükşehir Belediyesini Bütçeyi hazırlarken bile ideolojik davrandığı ifade edildi.

Bütçe Performans Programı Kitapçığında Atatürk’ün fotoğrafı kaldırıldı

Büyükşehir Belediyesi’nin 2013 bütçesini inceleyen ve Büyükşehir Belediyesini yakından takip ettiklerini söyleyen Tezcan Karakuş Candan bütçeyi aktarmadan önce bütçe performans kitapçığını basına gösterdi. Büyükşehir Belediyesi tarafından hazırlanan 2012 ve 2013 bütçe performans kitapçıklarını, Tezcan Karakuş Candan ve Ali Hakkan ellerinde tutarak, aynı anda sayfalarını çevirerek, 2013 kitapçığına eklenmeyen, 2012 kitapçığında varken 2013 kitapçığından kaldırılan Atatürk fotoğrafının bütçenin başında nasıl bir anlayışla yapıldığının göstergesi dedi.

“Büyükşehir Belediye Bütçesi İdeolojiktir”

Bütçenin içeriğinin de ideolojik olduğunu söyleyen Candan şu şekilde konuştu:  “2012’de Atatürk fotoğrafı yer alıyor, 2013’de fotoğraf yok, Tayyip Erdoğan’ın arkasındaki duvarda yer alan Atatürk portreli fotoğraf da değiştirilmiş , başından itibaren ideolojik ve bu süreç bütçenin tamamına yansımış.  Bütçede yer alan plan ve projeler Cumhuriyet döneminin yapılı çevresini dönüştüren projelerdir. AOÇ’deki hayvanat bahçesi, katlı kavşaklar, temapark, köprülü kavşaklar, bağlantılar, bunların istimlak değerleri ile AOÇ’nin talan edilmesi konusu 2013 bütçesinde de yerini koruyor. Yine Cumhuriyet’in mimarisinin hedef alınarak bir Selçuklu ve Osmanlı mimarisi oluşturmaya çalıştığı, Atatürk Bulvarı’na 50 milyon bütçe ayrılmış durumda. Cumhuriyet’in mekânsallığı hedef alındığı için bütçe ideolojiktir.”

Atatürk evine bütçe yok

Candan, bütçelerde bazı şeylerin simgesel olduğunu belirterek şöyle devam etti: “ Bütçede gündeminizde olmayan bir konu için 1 Türk liralık bir fasıl açarsanız. Sonra ona fasıl aktarırsınız bu aynı zamanda, bu konu ile uğraşmayacağım planlarımda yok demektir. Büyükşehir Belediyesi’nin hedeflerin de olmayanlara bakarsak. AOÇ’deki Atatürk evinin çevre düzenlemesi ve önüne yapılacak yol gibi şeyler için 1 TL simgesel bütçe koymuş. CHP Genel Merkezi’nin önündeki yol ve kavşak düzenlemesi için 1 TL bütçe koymuş, Türkeş’in anıtmezarının çevre düzenlemesi için 1 TL bütçe koymuş ama Kuzey Ankara Kentsel dönüşüm alanındaki bir caminin yapılması için 15 milyon liralık bütçe koymuş.  Bunlara baktığımızda ayrımcı bir bütçe görüyoruz.

Büyükşehir Belediyesi Bütçesi Ayrımcıdır.

Candan Büyükşehir Belediyesinin kendisine oy verenlere hizmet götürdüğünü iddia ederek, bu durumun bütçeye yansıdığı ifade etti. Bir şehirde kime oy verirseniz verin hizmetlerden herkes eşit faydalanmalıdır. Ama bütçede görüldüğü gibi hizmette eşitsizlik var. Oy alamadığı yerlerdeki projeler rafa kaldırılmış. Oy alamadığı yerlerle ilgili kapsamlı bir hizmet çalışması yok. 2012’de Büyükesat Vadi’sine ciddi bir bütçe ayrılmışken 2013’de 1 TL bütçe koyarak rafa kaldırmış. Bir taraftan da kendisine oy vermeyen insanları cezalandırılıyor. Kent merkezindeki çevre düzenlemesi v.b işler için ise sadece 100 bin lira ayırmıştır.”

Bütçe Bilimsel Kriterlerden Uzak

Bütçenin bilimsel kriterlerden uzak hazırlandığını belirten Candan “Alt- üst geçit , otopark, kavşak ve yol bağlantılarının yoğun olduğu bütçe, ana ulaşım planından yoksun bir şekilde programlanmış. Kavşak ve köprüler yapılıyor, teleferik için kamulaştırmalar yapılıyor Ama ana ulaşım planı yok.  Melih Gökçek kafasına göre bütçe yapıyor, bilimsel değil ideolojik davranıyor.

Bütçe Hesapsız.

Candan Büyükşehir belediyesinin kamu kaynaklarını verimsiz bir biçimde hesapsızca kullandığını iddia etti. Denk bütçe yaratamadığı için 3 milyar 400 milyonluk bütçenin 250 milyon lirasını iç borç alarak dengeliyor.

Büyükşehir Bütçesi Şeffaf değil Örtülü

Candan Büyükşehirin bütçesinin sadece bununla açıklanamayacağını, bütçenin büyük bir bölümünün belediyeye bağlı 8 ana şirket ve onların kurduğu yedi şirketle birlikte 15 şirkette döndüğünü, bunlara dair, mali raporları biz göremiyoruz, web sayfalarından baktık, faaliyet raporlarını ve mali durumlarını kaç personel çalıştırıldığını cirolarını göremiyoruz. 

Bu açıdan baktığımızda topyekün bütçenin şeffaf olmadığını örtülü bir bütçe olduğunu söyleyebiliriz. Büyükşehir Belediyesi’nin bütçesi yerel seçimlere yönelik kendi seçmenini saflaştırmak için hazırlanmış ideolojik ayrımcı, hesapsız, bilimsellikten uzak, plansız, şeffaf olamyan ideolojik bir bütçedir. dedi.

Şube Başkanı Hakkan ise, Şubemiz adına hazırlanan bütçe değerlendirmesinde çok çarpıcı sonuçlar var,  “ İmar ve Şehircilik Müdürlüğünün bütçesine baktığımızda neredeyse hiçbir şey yok.” Çünkü bütün hizmetleri şirketler aracılığıyla özelleştirmiş durumda. Yatırım programı, yatırımları, hedefleri, kullanılacak kaynağı, geriye dönüşleri hiçbir şekilde bilinmiyor yani şeffaf bir bütçe yok ortada” ifadelerini kullandı ve Büyükşehir Belediyesinin tüm uygulamalarını takip etmeye devam edeceğiz dedi.