Arkhitera 25 aralık 2002

UIA Berlin 2002 Sonuç Bildirgesi

22 - 26 Temmuz 2002 'de Berlin' de gerçekleştirilen XXI. Dünya Mimarlık Kongresi' nin bu seneki teması "Kaynak Olarak Mimarlık" olarak belirlenmişti. Kongrenin duyurusunda tüm dünyadaki mimarlar ve mimarlık öğrencileri çevremizin ve kent çevrelerinde sürdürülebilir yapıların tasarlanabilmesi için gerekli sorumluluklarını ve yetkinliklerini tartışmaya çağırılmıştı. Gerçekleştirilen kongrenin ardından sonuç bildirgesi "XXI. Dünya Mimarlık Kongresine Bilim Komitesinin Sorduğu 10 Soru" başlığı altında yayımlandı.

"XXI. Dünya Mimarlık Kongresine Bilim Komitesinin Sorduğu 10 Soru
(UIA Berlin 2002 Sonuç Bildirgesi)

Global Sorunlar ile Yüzleşebilme Sorumluluğu
21. Yüzyılın şafak vaktinde toplanan UIA Berlin 2002, XXI. Dünya Mimarlık Kongresi'nin niyeti tüm ülkelerdeki mimarlara, mühendislere ve planlamacılara yeni yüzyılda insanlığın karşı karşıya kalacağı global sorunların çözümlenmesi için ortak sorumlulukları olduğunu hatırlatmaktı.

21. Yüzyıl, gerçekleştirdiği başarıların ve ilerlemenin aşağıda sıralanan ağır çatışmalar ile tersyüz edildiği endüstri çağının sonunun başlangıcını işaret etmektedir:
· sermayenin emek üzerindeki egemenliği
· çevrenin kaybı pahasına büyümenin ve servetin peşinde koşulması
· bilimsel ve teknik ilerlemeye tamamiyle rasyonalist yaklaşılması
· zenginliğin adil olmayan bölüşümü.

Bu faktörlerin insanlık dışı olduğu ve krizlere yol açtığı ispatlanmıştır. Kendi iç karşıtlıklarının ağırlığı altında ezilmek üzeredirler.

Artık bu karşıtlıklardan kurtulmak ve tek taraflı modernist paradigmaya veda etmek zamanı gelmiştir. Uzun geçmişi olan, geleneklere saygıyı içeren bir kültürler arası diyalog, insanlığı kainatın hakimi değil, fakat onun bir parçası olarak gören yeni ilkelerin oluşturulmasına yol açmalıdır.

Modernizmin planlamasına ve mimarisine yaklaşım, yakın bir gelecekte yerini başkasına bırakacak olan çağımızın yapısal formlarını yansıtmaktadır.

Bir kaynak olarak mimarlık anlayışı tarih ile yakın bir ilişkiyi perçinleyerek insanlığın doğa ile uyum içinde yaşayabileceği ümidini besletir.

XXI. Dünya Mimarlık Kongresi'ne katılanlara bir tavır almaları, bir politik kararlılık göstermeleri ve yaratıcı çözümler üretmeleri çağrısında bulunuldu. Esasen bu, sık tekrarlanan "global düşün, yerel hareket et" sloganının hafif değişiklikle yeniden telaffuzu idi.

Birleşmiş Milletlerin Ayak İzlerinin Peşinde
UIA Berlin 2002, XXI. Dünya Mimarlık Kongresi, Birleşmiş Milletler'in tertiplediği önemli konferansların çizdiği yolu izleyerek, mimarlığın kaynaklarının bu konferansların ve özellikle de UNESCO'nun Kasım 2001'de toplanmış olan Genel Kurulu'nun ele aldığı talepleri karşılamasını teklif etti. Bu amaçla Kongre, kültürler, uygarlıklar ve disiplinler arası diyalog çağrısında bulundu.

Kongre özellikle aşağıda belirtilenlere gönderme yaptı:
· 1992 yılında toplanan Rio de Janeiro Çevre Konferansı
· 1994 yılında toplanan Kahire Dünya Nüfus Konferansı
· 1996 yılında toplanan İstanbul İnsan Yerleşimleri Konferansı
· Dünya Mirası Merkezi'nin yaptığı talepler.
UIA Dünya Mimarlık Kongresi ayrıca Berlin'de 2000 yılında toplanmış olan Kentlerin Geleceği Global Konferansı Urban 21 ile başlamış olan 21. Yüzyılda Kentler tartışmasına devam edilmesi olanağını sağladı.

UIA Berlin 2002, XXI. Dünya Mimarlık Kongresi, Birleşmiş Milletler'in insanlığın, çevrenin, ve kültürlerin çıkarları için oluşturduğu Çevre Programı'nın Genel Direktörü Klaus Töpfer'in uzunca bir süredir çağrısını yaptığı yeni bir global barış politikasına bir kaç yapı taşı eklediği ümidindedir.

Soru 1
Planlama ve yapı süreci ile uğraşanların sorumlulukları altında hangi ahlaki değerler vardır?

Soru 2
Mimarlar mimarlıkları vasıtası ile yeni global barışa hangi kilit taşlarını yerleştirebilirler?

Soru 3
Yapılı çevrenin ekolojik bedelleri, bir yandan global etkileri de izlenirken, şimdiye kadar gerçekleştirilmiş olandan daha geniş bir şekilde nasıl ekonomik verimlilik içinde içselleştirilebilirler?

Soru 4
Mimarideki yenilikler, gelenekler ve yapı sürecinin tarihçesi üzerine nasıl inşa edilebilir?

Soru 5
Mimaride, ekonomide ve toplumdaki yerel kimlik nasıl bir artı değer olarak algılanabilir ve bu çağdaş tavırla nasıl sürdürülebilir?

Soru 6
Mimarideki güzellik, güncel içeriğe nasıl tekabül edebilir ve zamanı olmayan bir şekil alabilir?

Soru 7
Bir toplam düşünce şekli olarak planlamanın sosyal değeri, bağımsız kararlar ve tek tek binalar ile nasıl arttırılabilir?

Soru 8
Sürdürülebilir ve kaynak tasarrufu gerçekleştiren yapı süreci daha geniş çapta sosyal adalete nasıl katkıda bulunabilir?

Soru 9
Planlama ve yapı süreci, yapı malzemeleri kaynaklarını hangi yollardan koruyabilir ve maddi olmayan kaynaklar olarak güzellik ve kimliğin artması nasıl sağlanabilir?

Soru 10
Politik değişim gerekli olduğunda, ancak planlama ve yapı süreci eski formda ısrar ettiğinde, mimarlar nasıl bir tavır takınmalıdırlar?"
Arkitera