Kurul’un korumadığını mahkeme korudu

8. İdare Mahkemesi  AOÇ alanında, Koruma Kurulu’nun korumama  kararını iptal etti.   

AOÇ Bira fabrikası yerleşkesinde Mimarlar Odası Ankara Şubesi’nin Koruma Kurulu’na yaptığı tescil başvurusunda yapıların bir kısmı tescil edilmemişti. Tescil edilmeyen yapılar arasında, TBMM sosyal tesisinin yapılacağı alanda bulunan işçi memur konutları ve işçi memur lokantası oldu. Mimarlar Odası Ankara Şubesi Koruma Kurulu kararının iptali için dava açtı. Mimarlar Odası Ankara Şube Başkanı Tezcan Karakuş Candan " Oda olarak açtığımız davayla  8.idare mahkemesi Koruma Kurulu’nun kararını  iptal etti. Atatürk Orman Çiftliği alanlarının korunmasına yönelik mücadelemiz inatla sürdürüyoruz” dedi.

“AOÇ’ye TBMM tesis yapamayacak”

TBMM’nin de müdahil olduğu davadan iptal kararı çıktığını açıklayan Candan " Koruma noktasında çekimser davranan Koruma Kurulları hukuk mücadelemizle mahkeme kararı ile koruyacak gibi görünüyor.   İşçi ve Memur Lojmanlarının yıkımına  yönelik, karar veren, uygulayan ve her aşamasında sorumluluğu olan herkesle ilgili suç duyurusunda bulunacağız. Atatürk Orman Çiftliği içinde bulunan  memur ve işçi konutları  ile Bira Fabrikası güneyinde bulunan işçi memur lokantasının, koruma kurulu tarafından tescil edilmemesine yönelik, açtığımız davaya Türkiye Büyük Millet Meclisi de müdahil olmuştu. Dava aşamasında iken işçi memur Lokantası yıkıldı. Bilirkişi keşfinden sonra mahkeme yürütmeyi durdurma kararı vermişti. Bu iptal kararı ile AOÇ’de TBMM sosyal tesisleri artık o alanda yapılamayacak. Atatürk Orman Çiftliği mücadelemiz hukuksal kazanımlarla devam ediyor.Anayasa Mahkemesi'nin artık AOÇ'de ki hukuksuzluğu durdurmasını bekliyoruz" dedi.

Yargı hukuka uygun bulmadı

Söz konusu yapılar ve alanla ilgili 8.idare mahkemesi kararında; "sit alanı içinde bulunan taşınmaz kültür varlıkları olarak, Türkiye Cumhuriyetinin kuruluş döneminde,Birinci İktisat Kongresi sonrasında, Başkent için öngörülen tarım ve sanayi hamlesinin fiziki belgeleri olarak, yukarıdaki tanımlara doğrudan uyduğu ve 2863 sayılı Yasa kapsamında bulunduğu, her iki yapı grubunun da, döneminde oluşturulan tarım ve sanayi hamlesi ve beraberinde toplumsal yaşam düzeni ve standartları için devlet tarafından planlanmış sistemin örnek bir temsili ve yerleşime yansıyan belgesinin ayrılmaz parçaları olduğu, dolayısıyla bu yerleşim ve yapılar grubunun değerlerinin mimarlık, sanat tarihi ve toplumsal tarih ölçütleriyle birlikte ele alınması gerektiği, Türkiye Cumhuriyetinin kuruluş döneminde önemli yeri olan Atatürk Orman Çiftliği (AOÇ) kuruluşunun mekansal birlikteliği ve peyzaj bütünlüğünün, alan bütünlüğünün korunmasının şart olduğu, bu alanın içinde daha öncesinde alınan haklı kararlarla tescili sağlanan Memur ve İşçi Lojmanları Hamamı (1988), Merkez Lokantası (2013), Bira Fabrikası (2013) ve Ülkü Adatepe Evi (2013) yapı ve bölgelerinin birbirinden bağımsız biçimde, tekil örnekler olarak korunmasının anlamsız olduğu, kültürel belleğin korunmasının, ancak bu yapıların birlikteliği, bir arada korunup sürdürülmesi yoluyla mümkün olacağı sonucuna varılarak aksi yönde tesis olunan dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır" ifadelerine yer verildi.